Tag: 我的方法

要真正读懂《经济学人》这类英文原版财经文章，分析字面的意思只是其中的一个方面，同样关键的是对主题内容和相关的经济、政治情况要有足够的了解，否则就只能深陷文字的迷魂阵。其实，翻译工作想做好也未尝不是如此，相关的“语言知识”、“专业知识”和“百科知识”都要过关，任何一个方面有欠缺都会出现这样或者那样的问题。 《经济学人》中的中美制造业 2017 年 1 月 7 日出版的《经济学人》第 8 页上有一篇很短的文章《钢铁人，纸牌屋》（Men of steel, houses of cards）。文中说，中国政府补贴国内行业，使得廉价的中国产品倾销国际市场，导致美国相关行业的工作机会流失，而美国当选总统特朗普（现已就任）则打算向从中国的进口产品征收关税。文章作者认为，对中国的钢铁等产品加税是正确的，但要是对苹果手机这类产品加税则是搞错了状况。文章有一句说： China’s government does not subsidise the overproduction of iPhones which are then dumped on the market, causing iPhone-makers in America to be laid-off.

语言是一种非常复杂的现象。它的复杂之处在于，除了它本身具有极为复杂的内部关系和规律（语音、文字、词、句子、语法、篇章、修辞等）之外，它还与使用语言的人类本身以及这种语言所属的政治、经济、社会、文化、历史、地理等环境有着十分密切的联系。也就是说，人们可以根据自己的需要、为着独特的目的从任何一个语言本体和外部的角度来描述、分析和解释语言这种现象。这很像是佛经中印度古代“盲人摸象”的故事所讲的那样，几位“盲人”都很努力地在自己摸到的部位摸索“大象”的样子，都给出了有充分依据却又彼此不同的“大象”观点，谁也无法说服谁。语言研究也是这样，都免不了“盲人摸象”、“以偏概全”的问题。

“蟑螂定律”和“英文必有错定律”是我在多年翻译审阅和书籍阅读的过程中总结出来的两条“定律”。 “蟑螂定律” 所谓的“蟑螂定律”是说，如果我在某一篇译文中发现译错的地方，那么我可以肯定这类错误在这一篇译文中还会反复出现，甚至这类错误表现出来的译者的问题还会导致其他类别的错误。这就好比到医院验血，虽然只是抽了一点点血，但只要检查出问题，那这个人健康就有问题。用“蟑螂”这么恶心的东西来命名是因为它的生活习性很好地表明了译文出错的特点：如果你在一个房间内发现一只蟑螂，那么你可以肯定这个房间一定还会有很多只蟑螂。 那么，与此相反，如果在这个房间一只蟑螂你也没有发现，那么是否可以判定这个房间就没有蟑螂呢？这个不好说，有没有蟑螂只能彻底检查这个房间之后才能知道。