Chinese New Year 还是 Lunar New Year？本尊归位，何须“改名换姓”？
每年春节，海外社交媒体和西方街头总会陷入一场关于命名的“拉锯战”：到底是祝贺 Happy Chinese New Year（中国新年），还是 Happy Lunar New Year（农历/阴历新年）？ 在国内，这本不是个问题。这里是节日的主场，外国友人祝贺主人过节，自然是“中国年”。但在海外，这却成了一种微妙的“禁忌”。在那些华裔与东南亚移民混居的社区，祝贺“中国新年”有时会招来白眼甚至愤怒。
老师傅的真心话：当语言变成随取随用的商品，你要如何保住自己的饭碗？
大家最近可能都发现了，语言这件原本只有我们人类才擅长的事，现在好像变了。 过去几千年，咱们一直觉得，能说话、能交流、能想出那些弯弯绕绕的词儿，是咱们跟动物最本质的区别。全世界有 7000 多种语言，每一种都是咱们人类智慧的结晶。可打从 2022 年底 ChatGPT 出来以后，这个老观念被打破了。你会发现，坐在电脑对面的那个 AI，说起话来比人还顺溜。
对不起，你们的上帝只是“庶子”：我创建了天嫡教，用“首生主权”物理超度欧美痴顽，重塑全球法统！
《天嫡教本义》 【立教背景：魔法打败魔法】 近期观“牢A”之切片，感悟良深。欧美之众深陷扭曲病态之神学世界观，致使其认知蔽塞，难识世界大势，更难悟中国之真相。 若单以马列精义、毛泽东思想之宏论，或以唯物辩证之理析之，虽为绝对真理，奈何彼辈痴顽，犹如夏虫语冰，难以点化。古有清帝治藏，以喇嘛教规制喇嘛，此乃大智慧。今我效法先贤，在至高天的感召之下，以“魔法打败魔法”，破彼辈之精神枷锁，遂于今日正式敕建“天嫡教”。
“怼”怎么读？
要回答这个问题，首先要搞清楚两个概念：“词”和“字”。这很重要，因为在我们的汉语里，这两个铁杆兄弟关系好到“不分你我”，几乎“穿一条裤子”，所以在日常生活中人们都误认为他们俩是一个“人”！
汉语普通话“有+V”完成体学习笔记 ——石毓智《语法化理论——基于汉语发展的历史》第十一章“认知因素”阅读笔记
在本章中，《语法化理论——基于汉语发展的历史》（《语法化理论》）作者以领有动词“有”向完成体标记发展为例，力图说明语法化当中的认知因素，即领有动词“有”的语义与完成体具有相宜性：领有动词所表示的在过去某一时刻拥有某种东西及其具有的现时“实用性”分别对应着完成体所表示的过去某一时刻发生的动作及其具有的现时“相关性”。
释“调停”
训诂学以正确解释古代的词义为核心任务，是学习和研究古代文献资料必须要掌握的一门学科，而研究中国古典文学、中国历史、语文学习也需要从训诂学入手。（郭芹纳，2015：3）现代汉语的词汇源自古代汉语，汉语词的语素含义也蕴含着古代汉语的“秘密”。如果掌握不好训诂学的原理和方法，对现代汉语的词汇就会缺乏深刻而透彻的理解，只能做到“知其然”，而做不到“知其所以然”，有时甚至连“知其然”也做不到。
读不懂的原文，写不好的译文：从《经济学人》中一句话的翻译说起
要真正读懂《经济学人》这类英文原版财经文章，分析字面的意思只是其中的一个方面，同样关键的是对主题内容和相关的经济、政治情况要有足够的了解，否则就只能深陷文字的迷魂阵。其实，翻译工作想做好也未尝不是如此，相关的“语言知识”、“专业知识”和“百科知识”都要过关，任何一个方面有欠缺都会出现这样或者那样的问题。 《经济学人》中的中美制造业 2017 年 1 月 7 日出版的《经济学人》第 8 页上有一篇很短的文章《钢铁人，纸牌屋》（Men of steel, houses of cards）。文中说，中国政府补贴国内行业，使得廉价的中国产品倾销国际市场，导致美国相关行业的工作机会流失，而美国当选总统特朗普（现已就任）则打算向从中国的进口产品征收关税。文章作者认为，对中国的钢铁等产品加税是正确的，但要是对苹果手机这类产品加税则是搞错了状况。文章有一句说： China’s government does not subsidise the overproduction of iPhones which are then dumped on the market, causing iPhone-makers in America to be laid-off.
从词汇的角度看语言的学习
语言是一种非常复杂的现象。它的复杂之处在于，除了它本身具有极为复杂的内部关系和规律（语音、文字、词、句子、语法、篇章、修辞等）之外，它还与使用语言的人类本身以及这种语言所属的政治、经济、社会、文化、历史、地理等环境有着十分密切的联系。也就是说，人们可以根据自己的需要、为着独特的目的从任何一个语言本体和外部的角度来描述、分析和解释语言这种现象。这很像是佛经中印度古代“盲人摸象”的故事所讲的那样，几位“盲人”都很努力地在自己摸到的部位摸索“大象”的样子，都给出了有充分依据却又彼此不同的“大象”观点，谁也无法说服谁。语言研究也是这样，都免不了“盲人摸象”、“以偏概全”的问题。
我发现的两条定律——“蟑螂定律”和“英文必有错定律”
“蟑螂定律”和“英文必有错定律”是我在多年翻译审阅和书籍阅读的过程中总结出来的两条“定律”。
盛夏时节的翻译与英语吐槽
1. 读懂英语不容易 读懂英语不容易，原文作者灵光一现或者自己糊涂的时候尤其如此。比如，爱因斯坦说过一句话：If the facts don’t fit the theory, change the facts。这句话我是在微博上发现的，看似非常简单，没有“生词”，应该很容易理解了吧。比如从微博上找来的这三句：