那个叫 Abandon 的单词，陪我走过很多年
“学习英语的秘诀是什么？”其实，每一次鼓起勇气开始背单词的时候，心里早就已经知道了答案，那就是：Abandon（放弃），反复地Abandon。这是很多简易版单词书里的第一个词。更完整一点的单词书，前面可能还有冠词 a，还有短语 taken aback 里那个表示“被惊住了”的 aback，或者还有一个 abacus（算盘）。
我们是否懂这个世界：你在空想，还是在动手？
这个世界，我们应该怎么去把握？ 首先是要想清楚。下一步就是动手做。 The world can only be grasped by action, not by comtemplation. The hand is more important than the eye. … The hand is the cutting edge of the mind. （世界只能通过行动去把握，而不是通过沉思去理解。手，比眼睛更重要。……手，是思想最锋利的刀刃。） 这句话，其实和我们常说的那句老话——“眼是懒汉，手是好汉”——颇有异曲同工之妙。
人生只给你一张体验卡：你是虚度，还是留下果实？
“人生”这张体验卡，每人仅限一张，用完即止，过期作废。 人，生得偶然，死得必然，这中间的一段路，这就是“人生”。那一生应该怎么度过呢？ Whatever thy hand findth to do, do it with thy might; for there is no work, nor device, nor knowledge, nor wisdom, in the grave, whither thou goest.（凡你手所当做的事，要尽力去做；因为在你所要去的坟墓里，没有工作，没有谋算，没有知识，也没有智慧。）
异地的两个结局：要么更爱了，要么就散了
所谓异地，说白了，就是那个他，或者她，不在你身边。 而最终的结局，其实翻来覆去就两个。 一个是，感情反而更浓了。距离产生美，越见不着，越惦记，思念成灾，反倒把彼此的心越拴越紧。 另一个是，距离是有了，美却没了。在孤独、寂寞、心软的时候，有人趁虚而入，或者干脆自己“开门揖盗”，一切悄无声息地走向分岔路。 那个人一不在身边，整个世界都不一样了。
别人做和自己看完全是两回事 —— 相互打脸的“名人名言”
01 相互打脸的“名人名言” 有人说，评论家就是那种明明知道路怎么走，却自己开不了车的人。 也有人说，即便你不会做桌子，也完全可以批评一个木匠把桌子做坏了——因为做桌子并不是你的行当。 这两种说法，乍一看彼此矛盾，却各自都有道理。前一种，讽刺的是“光说不练”的空谈；后一种，强调的是“术业有专攻”，同时承认：判断结果好坏，并不必然要求你具备同样的技术。
语言，科学不科学呢
刚看到一条新闻： 51对50，美国参议院否决“阻止特朗普在未获授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动”的提案，副总统万斯投出关键一票 你说它不科学吧，它给你精确到个位数；你说它科学吧，就差1票。反正这么大的事情，1票定乾坤。 根据美国宪法，交战权原本是国会的，总统不能擅自对外国发动战争。但在灯塔国也是“县官不如现管”，“将在外，君令有所不受”。既然总统不能独自对外国宣战，那就“战而不宣”。或者干脆“指鹿为马”，说它是“特别军事行动”——当然这是俄罗斯说的，不过所有国家都不能免俗。
如果一本书很无聊，很可能不是书的问题……
没错，一本书读不下去，很可能是你自己的问题 这种看法在我们这个“消费者是上帝”的时代简直岂有此理。书不好看，作者还有理了？ 作者很有道理。 当然，这种话都是——作家自己说的。 我们可以看看他们说的有没有道理。
抗战胜利80周年大阅兵：“文化”使然，还是因为实力？祈求“和平”，还是举手投降？
“文化”耶，实力耶？ 中国纪念抗战胜利80周年的V Day阅兵已经过去十几天了，长安街地面和天空展示了新一代实战装备，劲儿太大，整个世界还沉醉其中，至今没有回过味儿来。武器方面，普通群众就听到了DF-50C射程“覆盖全球”，包邮至每个角落，不能拒收。其他的基本都不明觉厉，听都没听过，见都没见过，一众军迷变成了军盲。
絮语：我的博客又搬家了
以下几段文字，是我从尘封了一年多的“草稿箱”里翻出来的。之所以“翻箱倒柜”，是因为这两天我的博客又搬家了，就翻看瞧瞧。原来的主机商Bluehost中国公司不讲武德，租期远远未到，也要关门逐客了。看到关门大吉的邮件时，我还以为是诈骗，到官网一看，是真的。这家公司走得非常“决绝”，一个客户都不带走。
中国高铁是哪里来的，“换”来的，“吸收”来的，还是自主研发出来的？
一个流传已久的谬论 中国高铁到底是哪里来的，对于这个问题，其实没有几个人知道实情。很多人都以为那是“市场换技术”换来的，或者是“引进消化吸收”来的，一些官方的宣传资料里也是这么说的，几乎成了公论。但其实这是以讹传讹，混淆视听。