别人做和自己看完全是两回事 —— 相互打脸的“名人名言”
01 相互打脸的“名人名言” 有人说，评论家就是那种明明知道路怎么走，却自己开不了车的人。 也有人说，即便你不会做桌子，也完全可以批评一个木匠把桌子做坏了——因为做桌子并不是你的行当。 这两种说法，乍一看彼此矛盾，却各自都有道理。前一种，讽刺的是“光说不练”的空谈；后一种，强调的是“术业有专攻”，同时承认：判断结果好坏，并不必然要求你具备同样的技术。
语言，科学不科学呢
刚看到一条新闻： 51对50，美国参议院否决“阻止特朗普在未获授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动”的提案，副总统万斯投出关键一票 你说它不科学吧，它给你精确到个位数；你说它科学吧，就差1票。反正这么大的事情，1票定乾坤。 根据美国宪法，交战权原本是国会的，总统不能擅自对外国发动战争。但在灯塔国也是“县官不如现管”，“将在外，君令有所不受”。既然总统不能独自对外国宣战，那就“战而不宣”。或者干脆“指鹿为马”，说它是“特别军事行动”——当然这是俄罗斯说的，不过所有国家都不能免俗。
如果一本书很无聊，很可能不是书的问题……
没错，一本书读不下去，很可能是你自己的问题 这种看法在我们这个“消费者是上帝”的时代简直岂有此理。书不好看，作者还有理了？ 作者很有道理。 当然，这种话都是——作家自己说的。 我们可以看看他们说的有没有道理。
抗战胜利80周年大阅兵：“文化”使然，还是因为实力？祈求“和平”，还是举手投降？
“文化”耶，实力耶？ 中国纪念抗战胜利80周年的V Day阅兵已经过去十几天了，长安街地面和天空展示了新一代实战装备，劲儿太大，整个世界还沉醉其中，至今没有回过味儿来。武器方面，普通群众就听到了DF-50C射程“覆盖全球”，包邮至每个角落，不能拒收。其他的基本都不明觉厉，听都没听过，见都没见过，一众军迷变成了军盲。
絮语：我的博客又搬家了
以下几段文字，是我从尘封了一年多的“草稿箱”里翻出来的。之所以“翻箱倒柜”，是因为这两天我的博客又搬家了，就翻看瞧瞧。原来的主机商Bluehost中国公司不讲武德，租期远远未到，也要关门逐客了。看到关门大吉的邮件时，我还以为是诈骗，到官网一看，是真的。这家公司走得非常“决绝”，一个客户都不带走。
中国高铁是哪里来的，“换”来的，“吸收”来的，还是自主研发出来的？
一个流传已久的谬论 中国高铁到底是哪里来的，对于这个问题，其实没有几个人知道实情。很多人都以为那是“市场换技术”换来的，或者是“引进消化吸收”来的，一些官方的宣传资料里也是这么说的，几乎成了公论。但其实这是以讹传讹，混淆视听。
话说“改革开放”的两种英文译法：Reform and Opening-up vs. reform and opening-up
不知道从什么时候开始，“改革开放”的英文首字母改成了小写：reform and opening-up。可能有人觉得，改革开放已经快50年了，就不必再把首字母大写了吧，就好比Internet（因特网）在英语里也改成了internet。但是，首字母改成小写确实方便了，但其实是不对的。
重组新CP——duǐ（词）x“怼”（字）——“怼”字到底应该怎么读？
对于“怼”怎么读，去年我写了一篇《“怼”怎么读？》，回答了这个问题。这要看这个字到底是哪个词。如果它表示“怨恨”，那么它就读duì（四声），但如果它表示“用言语攻击”（现在的网红词），那么它就读duǐ（三声）。
读《咬文嚼字》有感——我的语言观以及其他
《咬文嚼字》这本杂志以前还是适合我的，但现在它的“面孔”过于“古板”了。以前，我无论是翻译还是自己写，都尽力地追求十分的“精准”。那锱铢必较的认真“劲头”，就跟《咬文嚼字》一模一样。现在，我对语言有了新的观点——认知语言学，语言的使用全看个人的“认知”，这种观点不但很好地解答了我以前的困惑，也让我跟“自己”和语言现实“和解”了。
“怼”怎么读？
要回答这个问题，首先要搞清楚两个概念：“词”和“字”。这很重要，因为在我们的汉语里，这两个铁杆兄弟关系好到“不分你我”，几乎“穿一条裤子”，所以在日常生活中人们都误认为他们俩是一个“人”！