实物黄金市场正在崩盘？远非如此！
近期的波动并非结构性失效，而是一次教科书式的回调，旨在清理市场中过度杠杆化的投机盘。一段时期的整合不仅在预料之中，更是势在必行。让我们客观地看数据：在经历了 23% 的强劲飙升后，我们见证了约 10% 的回撤。即便如此，本月的净涨幅依然维持在 13%。
200年前英国用鸦片敲门，今天中国用白银绞杀没落帝国
无炮火，无硝烟。只有溢价的绞杀、管制的铁幕，以及对一个帝国财富的耐心围猎。 01 历史的对称：白银之河的转向 两个世纪前，西方对东方彻底“成瘾”。丝绸、茶叶、瓷器，每一样都是西方贵族的命脉。当时的大清帝国定下了硬规矩：只收白银。 于是，浩瀚的白银之河向东流淌，掏空了英国的保险库。
Chinese New Year 还是 Lunar New Year？本尊归位，何须“改名换姓”？
每年春节，海外社交媒体和西方街头总会陷入一场关于命名的“拉锯战”：到底是祝贺 Happy Chinese New Year（中国新年），还是 Happy Lunar New Year（农历/阴历新年）？ 在国内，这本不是个问题。这里是节日的主场，外国友人祝贺主人过节，自然是“中国年”。但在海外，这却成了一种微妙的“禁忌”。在那些华裔与东南亚移民混居的社区，祝贺“中国新年”有时会招来白眼甚至愤怒。
中国高铁是哪里来的，“换”来的，“吸收”来的，还是自主研发出来的？
一个流传已久的谬论 中国高铁到底是哪里来的，对于这个问题，其实没有几个人知道实情。很多人都以为那是“市场换技术”换来的，或者是“引进消化吸收”来的，一些官方的宣传资料里也是这么说的，几乎成了公论。但其实这是以讹传讹，混淆视听。
话说“改革开放”的两种英文译法：Reform and Opening-up vs. reform and opening-up
不知道从什么时候开始，“改革开放”的英文首字母改成了小写：reform and opening-up。可能有人觉得，改革开放已经快50年了，就不必再把首字母大写了吧，就好比Internet（因特网）在英语里也改成了internet。但是，首字母改成小写确实方便了，但其实是不对的。
读不懂的原文，写不好的译文：从《经济学人》中一句话的翻译说起
要真正读懂《经济学人》这类英文原版财经文章，分析字面的意思只是其中的一个方面，同样关键的是对主题内容和相关的经济、政治情况要有足够的了解，否则就只能深陷文字的迷魂阵。其实，翻译工作想做好也未尝不是如此，相关的“语言知识”、“专业知识”和“百科知识”都要过关，任何一个方面有欠缺都会出现这样或者那样的问题。 《经济学人》中的中美制造业 2017 年 1 月 7 日出版的《经济学人》第 8 页上有一篇很短的文章《钢铁人，纸牌屋》（Men of steel, houses of cards）。文中说，中国政府补贴国内行业，使得廉价的中国产品倾销国际市场，导致美国相关行业的工作机会流失，而美国当选总统特朗普（现已就任）则打算向从中国的进口产品征收关税。文章作者认为，对中国的钢铁等产品加税是正确的，但要是对苹果手机这类产品加税则是搞错了状况。文章有一句说： China’s government does not subsidise the overproduction of iPhones which are then dumped on the market, causing iPhone-makers in America to be laid-off.
盛夏时节的翻译与英语吐槽
1. 读懂英语不容易 读懂英语不容易，原文作者灵光一现或者自己糊涂的时候尤其如此。比如，爱因斯坦说过一句话：If the facts don’t fit the theory, change the facts。这句话我是在微博上发现的，看似非常简单，没有“生词”，应该很容易理解了吧。比如从微博上找来的这三句：