中美印大比拼 | 印度AI峰会闹国际大笑话：中国2万块机器狗改名“Orion”
2026年2月16日，印度政府主办的“India AI Impact Summit 2026”（印度AI影响力峰会）在新德里盛大开幕，本想秀一波“印度AI雄心”，结果第一天就闹出国际大乌龙！一所私立大学——加尔戈蒂亚斯大学（Galgotias University）——在展台上高调展示一台四足机器狗，命名为“Orion”，教授对着DD News镜头侃侃而谈：“这是我们卓越中心（Centre of Excellence）开发的成果！” 谁知网友火眼金睛，一眼认出：这根本就是中国宇树科技（Unitree Robotics）的量产爆款Unitree Go2！售价只需约2800美元（约2.3万人民币），在印度线上随便买得到。 事件迅速发酵，印度政府直接下令：大学展台立即撤离峰会！
01 | 事件全程回顾（附高清图）
2月某日，大学传播学教授Neha Singh（尼哈·辛格）在展台前接受印度国家电视台采访，兴奋地介绍：
“You need to meet Orion. This has been developed by the Centre of Excellence at Galgotias University.”
（来认识一下Orion！这是加尔戈蒂亚斯大学卓越中心开发的！）
她还说学校投资超350亿卢比（约30亿人民币）搞AI，有专门的AI大楼……
视频一传到社交媒体，印度网友瞬间炸锅：“这不是Unitree Go2吗？连外形、摄像头、关节都一模一样！” 有人直接P图对比：左边峰会上的“Orion”，右边宇树官网的Go2，连“02”编号都清晰可见。
教授Neha Singh接受采访实拍：
大学展台全景（已被要求撤离）：
宇树Go2官方高清图（真正“原型”）：
02 | 学校最新回应（2月18日）
起初学校在X上发帖否认：“Galgotias从未宣称自己制造了这台机器狗，也没有改过品牌标识！”
随后不得不承认：确实是从中国宇树科技采购的，主要用于学生AI编程教学和实验，“是让学生接触全球最先进技术的学习工具”。
学校强调：“我们没有隐藏原厂logo，也从未说过‘Made in India’。这是教育用途，不是展品。”
但网友不买账：“放在国家级AI峰会上宣传，还说‘卓越中心开发’，现在改口说‘只是教学工具’？谁信啊？”
全网热议：印度网友直呼“丢脸到国际”
- “这是印度AI峰会，你搬中国狗来冒充自研，丢人丢到全世界！”
- “ORION新解：Obnoxiously Reckless Innovation Of Neglect（厚颜无耻的敷衍式创新）”
- 中国网友笑称：“中国机器人又一次‘代表’印度出圈了”
印度政府两位官员证实：大学已被要求立即撤展离场。
03 | 科技无国界？
买中国现成机器狗给学生“开眼界”当然没毛病——但你非要在高喊“Make in India”“本土创新”的国家级AI峰会上，把进口货偷偷改名“Orion”，就敢当着全国媒体镜头吹成“本校卓越中心自研神器”？这操作low到让人想鼓掌！教授Neha Singh一脸认真地介绍“来认识一下我们的Orion”，结果印度网友30秒内集体扒皮：大哥，这不就是中国宇树Go2吗？连腿部关节、摄像头位置、甚至机身编号都一模一样！改个名字就想冒充“印度智造”，脸呢？！
Unitree Go2这台中国机器人界的“国民爆款”，性能强悍、性价比逆天（全球高校随便买），2025年就帮中国机器人产业狠狠打脸：不是靠嘴炮，是靠真专利、真流水线、真全球出货！它证明了中国机器人硬实力已经甩开一大截，而不是靠“贴牌改名”这种幼儿园级把戏。
印度想发展AI和机器人？靠这种“改名换姓”的自欺欺人可不行。
当然，这次被“抓包”只是个小插曲，印度的实力也不容小觑！
04 | Stanford 2025全球AI活力榜：美国第一，中国第二，印度第三大跃升
最新的史丹福全球AI活力指数（Global AI Vibrancy Tool）揭晓了2025年的残酷战局。
尽管中国在专利数量和算力规模上依然傲视群雄，但在“前沿模型”和“私人资本活力”这两个高权重维度，美国正以前所未有的速度拉开身位。
与此同时，一个被长期低估的对手——印度，凭借爆炸式的创业生态，正式跻身全球前三。
为什么论文领先的我们总分却“偏低”？为什么印度能成为前十里唯一的中低收入国家？
1. 官方名称与排名（2025版，数据覆盖至2024年）
这是Stanford HAI的 Global AI Vibrancy Tool（全球AI活力指数工具），媒体常简称为“Stanford Global AI Competitiveness Index”。
2025最新前10名总分：
Top 10 完整榜单（AI Vibrancy Score）：
- 美国 —— 78.6
- 中国 —— 36.95
- 印度 —— 21.59（从2024年第7大跃升！）
- 韩国 —— 17.24
- 英国 —— 16.64
- 新加坡 —— 16.43
- 西班牙 —— 16.37
- 阿联酋 —— 16.06
- 日本 —— 16.04
- 加拿大 —— 15.56
（共排36个国家，印度是唯一闯进前3的中低收入国家）
2. 中国分数为什么“这么低”？
核心原因拆解：这个指数不是单一维度比拼，而是42个指标、7-8个支柱（pillars）的加权综合得分（2025版精简为23个核心指标，但框架一致）。
7大支柱（从上面的“2025最新前10名总分”堆叠图颜色可见）：
- R&D（研究与开发，蓝色）：论文、引用、notable AI模型数量与质量
- Economy（经济活力，绿色）：私人AI投资、AI初创企业、并购、AI岗位需求
- Infrastructure（基础设施，深蓝色）：算力、数据中心、芯片供应链
- Talent（人才，粉色）：AI人才储备、吸引与留存
- Policy & Governance（政策治理，深紫）：政府战略、监管、国际合作
- Responsible AI（负责任AI，紫色）：伦理、安全研究
- Public Opinion（公众意见，青色）：民众对AI的态度
美国为什么以78.6高分碾压世界？
- 私人投资：2024年美国1091亿美元，中国仅93亿美元（12倍差距！）
- 前沿模型：2024年美国机构产出40个notable AI模型，中国15个；Chatbot Arena等顶级基准上，美国模型仍占绝对主导（虽中国DeepSeek等在快速追）
- 创业生态：最多AI独角兽、最多风险投资、最多AI岗位招聘
- 结果：美国几乎在所有“市场驱动、创新活力”支柱上拿满高分，拉高总分。
中国为什么以36.95的分数稳居第二？
- 优势支柱：专利数量全球第一、AI论文数量与引用领先、政府大规模部署（城市大脑等）、算力总规模全球第二。
- 短板支柱：私人投资、顶级闭源模型数量、风险资本生态仍大幅落后美国。这些高权重“经济活力”支柱被美国拉开巨大差距。
- 官方结论（Stanford HAI新闻原文）：“美国正在快速拉开与中国的距离。中国在专利和论文上领先，但在私人投资、notable模型数量上被美国大幅超越。”
简单说：这个指数更像“AI生态整体活力与市场成熟度”，美国是“私人资本+创新公司驱动”的成熟生态，中国是“国家战略+规模部署驱动”的追赶型强国，所以总分差距明显，但中国仍远超其他国家。
3. 印度为什么能冲到21.59、第三名？
- 创业生态爆炸（大量AI初创）、人才红利（工程师池全球最大）
- 政府IndiaAI Mission（1.25亿美元+后续加码GPU）
- 2025版特别提到：印度是“唯一进入前3的中低收入国家”，增长最快之一。
不过，别看中国在Stanford HAI全球AI活力指数里只拿36.95分（美国78.6），这恰恰说明中美AI的真实差距——不是中国弱，而是美国在私人投资（12倍）、前沿模型、创业生态上碾压世界。
中国靠专利、论文、规模部署稳住第二，印度靠人才+政策猛冲第三（21.59分）。中国机器人能全球卖爆，AI论文专利世界第一，但要真正并跑甚至领跑，还得在创新和顶尖模型上再加把劲！