宪法和宪政
我国很多与“国际惯例”的共和国体制不太一样的原因大概是中国是一个“有宪法没宪政”的国家。而且现行的《中华人民共和国宪法》也不是一部“合格”的共和国宪法。
我这个纯粹外行的人也能看出其中的一个漏洞——宪法规定“国家的一切权利属于人民”，但《宪法》通篇没有对谁是“人民”明确加以定义，而在字里行间中，把“人民”限定为部分中国人，而非全体中国公民。
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
也就是说，人民等于全体公民减掉工农以外的人。
同时，“人民”是一个政治概念，而非法律概念。《刑法》中，由危害国家安全罪取代的“反革命罪”也是一个不折不扣的政治概念，而非法律概念。
我们来对比一下 1986 年开始在台湾实施的 1946 年《中华民国宪法》：
第二條 中華民國之主權屬於國民全體。
第三條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。
我乃翻译，而非宪政专家，也非宪法历史专家。关于这个主题，请参阅：
No Responses
一个名为康晓光的学家六年前希望“儒化”会帮解决你所谈到的宪法上问题。我链到他的意见不是因为我觉得是正确的，实际上觉得他的主张比较奇怪，但是可能会描述一个社会科学家的想法。当然，康晓光也不是律师。
康晓光同志的文章杂乱无章，看两遍没有头绪。
我刚刚说过那位同志是社会科学家，不是律师！你怎么期待逻辑？你应该辛苦一点，把文章看完！
我试试吧。。。
希望你看完时没（笑）死了。。。
此人的大作文不对题，语文老师要判他不及格。从头到尾他没讲什么是“儒化”，也没讲他为什么支持“儒化”。倒是把问题讲了一大推，没给解决方案。