一评《人之常情》——论点、论据、论证篇
方韩之争远未结束，韩方仍在负隅顽抗，方方火力依旧猛烈。今年 2 月 19 日我写了一篇《韩寒代笔门纷争终结》，“天下有雪”（下称“雪兄”）在《人之常情》（下称《人》）里提到这篇博文。最近事多，拖到清明假期了才真正提笔回应。
要驳对方的议论，可以驳其论点、论据或者论证。当过学生、写过作文的人大约都还能想起来语文老师这么说过。
我说：“没有作家不喜欢讲自己的作品，正如没有父母不愿意谈自己的孩子。”
《人》一文表示反对，说：“我偶尔也在微博上说几句自己的孩子的事，但与人当面交流时，我很少拿她的事来津津乐道，原因还是不太好意思。”
也许雪兄说的是真实情况，但这对“没有作家不喜欢讲自己的作品”的射击简直就是脱靶：我说过“讲”一定是“当面”用“嘴”讲吗？用笔在“文章”里写着“讲”不是“讲”吗？以韩寒那厮高中肄业作文不及格的素养，让他用嘴巴讲自己根本写不出的作品已经可以把他难为得张口结舌、不知所云了，要让他在纸上写，干脆让他不当作家改行去赛车、泡妞算了。
雪兄又说：“我当然不是什么作家，但也算一个博客作者，偶尔也有人说我写得好，还有人问我怎么写的，我的回答一律都是‘乱写的’。别人夸我我高兴，但我不好意思抒发这种高兴，也不好意思谈什么写作感受。”这几乎就是哑弹。我也是博客作者，要是有谁说我“写得好”，问我“咋写的？”，我当然也会说：“好啥啊”，“瞎写的”。别人随便几句不冷不热的恭维我还能照单全收啊？假如他再追问：“你那段说‘一部分韩粉就像深深爱着韩寒的女人或者男人，恋爱中的人是看不到对方真实嘴脸的；另一部分韩粉就像一岁零三个月的小孩，就知道撒尿和泥，只知道一，二是啥，啥是二根本不知道’写得挺有意思，怎么想到那么写的？”我能不认真对待这人而且好好聊聊我的博文吗？还有，雪兄写博客就是闲着没事玩玩，这是业余玩票，能跟韩寒靠写文章发家致富、妻妾成群相提并论吗？雪兄是做家具生意的，要是有人问他：“你们做家具的木材是怎么加工的，为什么这么好啊？”难道雪兄会说：“没啥技术，乱做的”？
雪兄还说：“确实有人对自己的作品了如指掌，但写过东西的人都知道，几乎所有的人对自己的作品完全不了如指掌，更有丧心病狂者彻底予以遗忘。”这堪称炸膛。因为我原话说的是：“每位作家都会对自己的作品了如指掌，尤其是刚刚完成不久的。”韩寒一谈自己的小说、聊文学就东拉西扯、语焉不详、做白痴状，哪怕是刚写了一个月的小说也会说“我忘了”，“都不记得了”，“在小说里，我哭了吗？”，还说“世界上本无‘名著’，一本破书读的人多了也便成了‘名著’”；一谈赛车、泡妞就眉飞色舞、滔滔不绝，还能把赛车的经验类比到自己的文学创作里面去。韩寒这厮到底对什么更在行？他的记忆力到底是好，还是差？
我建议雪兄还是找找别的论据来反驳我的那几条“常识”、“人之常情”。希望他不要只驳最弱的那几条，“擒贼先擒王”我相信他还是知道的。为了方便雪兄和读者诸君查看，我在这里重新贴一遍我的“常识”、“人之常情”：
- 文史知识稀少、语文水平低下、书没读好、甚至不爱读书的人不可能写出好文，遑论长篇大书；
- 长篇小说不可能一挥而就；
- 文史大家也难落笔成章；
- 写作能力只会越来越成熟、有劲道，即使缺了早期的才气，也不可能退化成高中肄业生的初中差生水平；
- 没有作家不喜欢讲自己的作品，正如没有父母不愿意谈自己的孩子；
- 每位作家都会对自己的作品了如指掌，尤其是刚刚完成不久的；
- 撒谎容易，圆谎难；
- 货真价实的作家，不会在质疑的人打上门来时临阵脱逃，只要几篇文章就能尽展实力，而不是挂免战牌，更不会去麻烦法官来评判笔墨官司。
我建议雪兄驳一下头四条。不管雪兄的再反驳迟来多久，我都乐意等。