丧事喜办和喜事丧办

所谓丧事喜办，原本的意思是已经很高寿的人寿终正寝了，亲朋好友办丧事时是高高兴兴的，甚至可以成为一个大家叙旧的好场合。人们乐于参与这种丧事、不甚感到伤悲也是有合理原因的。比如，老人有可能已经受尽了病痛的折磨，顺应自然规律地离开这个世界，对其本人是一种解脱，对亲人未尝不也是一种解脱呢。人类的发展固然少不了对过去的怀念和反思，但毕竟还是要向前看的。可是，那种英年早逝、暴死街头、死于非命的生命逝去绝对不可“丧事喜办”。原因很简单，时间未到而生命凋零，这对家人、亲朋好友乃至人类都是一种极大的损失。

2012 年 7 月 21 日北京大暴雨，山区受灾极为严重，房子塌了，路淹了，车没了，人不见了。城区也没有好到哪里。二环的广渠门桥积水没过汽车，居然把里面的人淹死了，而且整个过程长达好几个小时，现场援救一塌糊涂。就这么一场损失原本可以不这么大，甚至不该有的灾难，差一点又被办成了喜事。什么“北京精神”啊，“人间大爱”啊，“中国脊梁”啊。一个副市长又宣布这次暴雨预报及时、预防有效、措施得力，损失降到了最小云云。在现代互联网科技的支持下，这场本可能发展成为另一场轰轰烈烈的“丧事喜办”、凝聚民族力量、体现制度优越性的闹剧生生被民众给骂回去了。

不该喜办的丧事固然不能喜办，但是原本应该大肆张扬、引以为傲的喜事要丧办那就也不对了。

“神舟”飞船

上个月“神舟”九号飞船成功发射，跟“天宫”一号自动对接又手动对接，十多天后安全返回，预定任务圆满完成。就这么一件中华民族开天辟地的一件大好事，有人也要丧气一下。比如，他们说中国一个发展中的国家，还有那么多人吃不饱饭、上不起学、看不起病、穿不上衣服，还在住四处漏风的房子，为什么要浪费那么多钱送人上天，对老百姓一点好处都没有。还有人说，神舟飞船完全是劳民伤财的政绩工程，只是为了给某党脸上增光，跟百姓没什么关系。

航天工业确实花费巨大，但它跟民生改善并不是“你死我活”的关系。“三公”支出消耗也很大，要“打主意”也应该是它。航天工业是一件“正经”事。拿吃不饱饭、上不起学、看不起病、穿不上衣服吃不饱饭、穿不暖衣的人当“人质”来“敲诈”航天事业、让它付赎金是鼠目寸光的。“心欲爱之，实为害之”！国家当然应该为改善这些“人质”乃至全体民众的民生投入资源，但不应该以牺牲航天事业为代价。相反，航天事业也是改善民生的一部分。航天各个行业的从业人员当然也是这“百姓”，他们那么卖力甚至卖命地工作，取得了这么大的成就，理应得到褒奖和尊敬。此外，航天事业自己乃至其上下游产业链赚了钱再“反哺”社会不是很好吗？这其实是很简单的道理——它是着眼于长远的，而非现在，这就就好比没有哪个家长会在子女教育方面吝啬一样。

从神舟一号到神舟九号，再到今年即将发射的“神舟”十号，能说明什么？

它说明：

1. 中国有强大而完整的工业体系，特别是航天工业；
2. 中国有强大的科技实力；
3. 中国有强大的经济实力；
4. 中国有强大组织、动员能力；
5. 中国有强大的科技人员队伍；
6. 中国航天事业规划着眼于长远，脉络清晰，实施有条不紊；
7. 中国可以批量生产、发射火箭、飞船、卫星；
8. 中国可以把导弹乃至核弹头发射到地球的任何角落；
9. 中国可以把任何卫星击落。

头三条表明中国现时已经有了航天大国的实力，参与其中的军队、各所高校研究所，还有各家商业公司就是这个实力的明证。第四条、第五条说明中国有着强大的领导能力，人才齐备而且能力强。第六条说明中国政府能够长期做好一件事，不管谁是主席。第七条表明中国的航天业完全可以进军商业市场。第七条和第八条表明中国的军队有着强大的“下一代”战略进攻和反击能力。

中国不管什么人当政，不管是现在的共产党，还是将来的什么民主党或者民主化了的共产党，航天事业和从事航天事业的人们都是中国这个国家的支柱和栋梁。如果说一党专政的中国需要航天事业来为它的面子增光，那么将来法治、民主、自由了的中国就更需要航天工业更好地造福百姓。改革开放之前的那几十年，在人们的印象当中是停滞、没有一点成绩的时期。事实并非如此。不要忘了，1949 年建国时中国是一片废墟，如果没有 1978 年之前 30 年在苏联人的援助之下打下的人才、科技和工业基础，中国的改革开放是不可能有现在的成就的。对于未来是同样的道理，如果没有过去 30 几年的改革开放、科技发展和经济建设，未来的 30 年还可以想象吗？

此外还有更重要的一点，中国用血的教训明白：中国是大国，别人靠不上，只能靠自己。日本可以靠美国来保卫，中国不可以；欧洲也可以靠美国来罩着，中国也不可以。中国宏大的战略视角不是日本、新加坡、韩国能比的，因为他们可以靠美国，完全无需操心这些；中国的战略布局也不是法国、德国、英国能比的，因为他们必须要团结，抱团才有力量。

中国没有大哥，中国自己就是大哥。这样的“大哥”型的国家除了中国之外，还有印度和俄罗斯。中国与西方大国之间的冲突并不只是意识形态方面的，更是根本的利益冲突：中国要加入强国俱乐部，要自己制定“游戏规则”，这是几百年来没有过的事情。俱乐部“老”会员不可能对此“喜闻乐见”，更不可能“心甘情愿”。中国共产党当政时是如此，将来 XXX 党当政时也会仍然如此。

奥运金牌

还有人觉得中国人的思维应该像“世界公民”那样国际化到淡忘自己的“国籍”，也不要有什么“民族荣誉感”之类的东西，五大洲四大洋的人都是“人”，把“人”做好就可以了，用不着管什么国家不国家的。而且，面对需要竞争才能得来的奥运竞技金牌也要保持平和的心态：这个金牌其实就是闲得没事玩一下，得不得跟自己国家的荣誉没什么关系；别人不会因为你们的金牌多了就高看你一眼，也不会因为你们的金牌少了就低看你一眼。

如果我没有记错的话，奥运会是按国家和地区参赛的，参赛的运动员都代表自己的国家和地区来比赛，他们的输赢并不仅仅代表他们自己。否则干嘛不个人报名参赛，国籍全都隐去？

今年的伦敦奥运会入场式上，有的国家有四百多名运动员，有的国家只有两三个。这就是差距，国力的差距，综合国力的差距。2008 年北京奥运会金牌榜头十名如下：

1. 中国
2. 美国
3. 俄罗斯
4. 英国
5. 德国
6. 澳大利亚
7. 韩国
8. 日本
9. 意大利
10. 法国

即使是看遍完整的排行榜，也能看出来：虽然有少许的失真，但基本上就是这些参赛国家和地区总体实力的排名。如果说航天工业是各国实力“暗战”的话，那么作为竞技体育的奥运会就是不动刀枪的正面战争，拼的也是实力。这种情况下，运动员的胜败和场内场外的表现怎能不与所代表国家和地区的荣誉息息相关？得金牌怎么就不是大喜事、大好事，怎么就不值得自豪？

如果说中国举国办竞技体育的体制起初是因为“中国干嘛嘛不行，只能靠奥运金牌来增虚幻的光”，那么现在用奥运金牌来锦上添花有何不好？难道像印度那样有十亿人口一届奥运会只得一块金牌就心态“放平”了？政府包办竞技体育自然不太好，但即使改成了民间来办，奥运金牌和奖牌也是要争的，竞技体育看重的就是这个。那个时候体现更多的是民间的实力，但它仍然是实力，奥运赛场上靠的就是这个。

“革命尚未成功，同志仍需努力。”最近几百年，中国还没有见识过“沧海”和“巫山的云”，某些人就先别假装中国能有“难为水”，“不是云”的气魄了。和尚、尼姑出家之前还要经历一遍红尘呢，否则“红尘”都没见过，拿什么“看破”？