三评《人之常情》——合理质疑之证据篇

方韩之争最精彩的部分不是口水战，也不是相互的谩骂，而是双方为证明己方观点而找出的证据和提出的看法。方寒之争与以往有韩寒加入的互联网争议相比至少有一点不一样，那就是这次是韩寒虽然有巨量的人气支持，但还是从最初几天的积极反击变成现在的战略防守，更惨到只有招架之功而无还手之力的境地，为数不多的几次回击也只为对方提供了更多的武器弹药。

能决定方韩之争结局的也是证据。虽然证据的整理与分析比“短平快”的交火费脑、费力很多，但在我的清明假期系列博文里绝无缺席之理，我不会嫌麻烦而把别人的文章、帖子原封不动地直接发射到对方的阵地。

下面列出可公开获取的直接、间接、或强或弱的证据——

第一类：表明韩寒可能没有其宣称的文学写作能力，可能不具备文学创作所需的知识。

1. 韩寒：所有作家都无法自证清白；
2. 韩寒发给石述思的微博私信，韩寒在私信里所表现出的写作能力和逻辑论述能力低下；
3. 韩寒称在初中时 (13-16岁) 看不懂《围城》；
4. 2007年时韩寒称不懂什么是儒学，没有读过《红楼梦》；
5. 韩寒称，没有哪个文学作品比另一个有更有思想价值；对于一本书来说，重要的不是讲大道理，而是它能引起的感觉，能创造的气氛；
6. 韩寒称喜欢五四时期作家的作品，因为他们的文章优美、语言雅致；
7. 韩寒称自己不需要阅读其它作家的小说，只需要大量的资讯，自己有头脑，知道自己想写什么小说；
8. 关于《三重门》的书名，韩寒18岁在电视台采访中被问及“三重门”一名的来历，可能是因为韩寒当时心情不佳，表示“不知道”、“你说是什么意思就是什么意思”；后来韩寒父亲表示“三重门”一名来自《礼记·中庸》；后韩寒重复了其父的说法，并称这“两个字往前其实应该追究到《周礼》”。但实际上，《周礼》一书中出现“三重”这两个字的只有这句话：“凡丧，王则张帟三重，诸侯再重，孤卿大夫不重”，含义为“三层”，“重”读音为“虫”；而在《礼记》“王天下有三重焉”的“三重”的意思是三个重要的东西，“重”读音为“种”；韩寒读书名的发音是：三“虫”门。
9. 韩寒称姚文元、康生被派实施“延安整风”；
10. 韩寒称在成都的美国领事馆为“大使馆”；
11. 韩寒称俄国十月革命是在十月份发生的。

第二类：指向韩家父子前后说法矛盾、所讲与实际不符、反复无常

1. 韩寒宣称谁能证明为他代过笔，就奖励2000万并奉送所有已出版作品的版税；不久之后，韩寒称悬赏是“开玩笑”；
2. 韩寒称写作好坏取决于读过的书，但在其他场合又说他写作不需要看别人的作品，而作家不一定要有很多知识，不一定要读很多书，就好比赛车手不用看别人怎么开车；
3. 关于《求医》一文，韩家父子多次表示是韩寒根据自己的求医经历写的，但《求医》一文描述中有很多上个世纪七八十年代的医院印记；
4. 韩寒称：“如果100分满分，平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右”；但韩仁均在《儿子韩寒》称“韩寒的语文成绩经常不及格，以致有人认为，韩寒连偏科都算不上，他也没有偏什么文，他只是作文而且也不是应试作文写得好罢了。其实，我知道，韩寒的语文不及格有很多因素。最主要的是，他对语文考试的反感。”
5. 关于《三重门》的写作时间，韩仁均说韩寒在1998年9月份上高一时开始写作，到1999年的4月份完成，后由赵长天推荐到上海一家出版社，在那里放了大半年，最后由作家出版社出版。这家出版社即与上海文艺出版社。但在最近一次土豆网采访中，出版社总编郏宗培表示《三重门》是韩仁均通过《故事会》副总编吴伦推荐给他的，没有赵长天的推荐。郏宗培采访中还与出差的吴伦通电话，吴伦确认了郏宗培的说法。郏宗培说《三重门》审核了两个月后最迟在1999年的3月底退稿，即《三重门》在1月份时已经完成。而在采访中，韩寒的同学表示韩寒在得新概念前后（1999年3月）开始写《三重门》，写一页给同学们看一页，到高一结束时（1999年6月）还没有写完。
6. 《三重门》的版本问题。正式出版前曾在1999年《中文自修》第12期《中文自修》上刊发了头两章；2000年5月份由作家出版社版出版；2006年9月由二十一世纪出版社再版。这三个版本之间存在标点、文字和段落有无的差别。而韩寒称2012年4月份湖南文艺出版社《光明与磊落》（内含小说《三重门》的笔记本和全部手稿）中的《三重门》小说是创作的手稿。
7. 韩寒：新概念大赛获奖学生，除了高三学生外是不能免试上大学的。赵长天：最初的（一、二届）新概念作文大赛获奖学生，高一学生毕了业也是可以被特招免试上大学的。（直接引自“听风聒耳”博客）
8. 韩寒：我“的地得”不分，错别字也多，这个是我的写作特点。韩寒同学金丹华：一天晚自修我草撰了一篇国情颂歌，兴致盎然地请韩寒雅正。起先他还有谦谦君子风度，只是在稿纸上客套地改出几个“de”的错误。（直接引自“听风聒耳”博客）
9. 韩仁均：萌芽编辑部的编辑我一个都不认识。记者调查：萌芽编辑部的编辑及新概念初选评委许多成员都是韩仁均华东师大77级中文系的同学。（直接引自“听风聒耳”博客）
10. 李其刚：韩仁均入校一个月后查出肝炎，一个月后就退学了。我入学比他晚，我入学时他就已经退学了，所以，我们不认识。华师大中文系档案处：韩仁均1977年初入校，十二月份退学。1978级的李其刚同年八月份入学。可见，即便韩仁均入学一个月后，因病被隔离，但韩李仍可能有四个月的时间在一个系学习。（直接引自“听风聒耳”博客）
11. 韩寒：写完东西不再看，错别字交给出版社改正。韩寒在另一场合：我特别爱惜文字，作品集交给出版社，要修改一个标点符号也要经过我的同意。
12. 主持人：你对文人相轻怎么看？韩寒：那个qin，“亲热”的“亲”？主持人：轻视的“轻”。而在此前一个月出版的署名韩寒的《光荣日》（注：这个日不是“太阳”，而是脏话），却出现了“文人相轻”，原文是：“离开最近人的头湊近了电视，大声念道‘文人何苦问难文人’，介个讲的啥，是文人相轻吗。众人哄道，文人去相亲，谁要呀。”
13. 在年度亚洲宝马方程式比赛的“新秀杯”（一共六个人参赛）：2004年4月在巴林，韩寒在六个新人中排第二。5月9日在马拉西亚，韩寒应该是发生事故。7月10日在泰国，总排名是第三。可能这两场得过第二或者第三。8月15日在北京站，根据《2004年宝马杯亚洲方程式挑战赛北京站第七回合比赛成绩》，韩寒在新人中排第四或者第五。第二场，根据新闻稿《2004年宝马杯亚洲方程式挑战赛北京站第八回比赛成绩》，韩寒在新人中排第四。9月4日在日本，韩寒在六位新秀中，总成绩排第三。可以看出，在日本的这两场比赛，韩寒的成绩不算差。9月20在上海，韩寒总排名第四，比日本站跌了一名。这说明韩寒在上海站表现又不佳。10月在韩国，韩寒总成绩由第四跌到第五，那肯定两场比赛又表现不佳，肯定没有进入前三。14场比赛下来，韩寒得了个倒二。这么烂的入门级比赛的入门级成绩在韩仁均的书里变成了：“2004年在马来西亚选拔赛中获得亚洲宝马方程式资格赛冠军，随后参加年度亚洲宝马方程式比赛。巴林站获第七，新秀杯第一。马来西亚站第八，新秀杯第二。上海站第七，新秀杯第二。日本站第六，新秀杯第一。”在韩寒的口里变成了“第一年在新手杯里还可以经常拿到第一名！”（2009年）（引自：http://t.cn/zOJ40nB）
14. 韩寒自称高一时彻夜读过的《管锥编》，在抄稿【《光明与磊落》包含的韩寒所称之小说《三重门》“手稿”】中他一开始写成《篇锥编》，第一个字因字形相近抄错，他检查时发现，涂掉改写成“管”，但又把正确的“编”改成“篇”。《三重门》的真正作者是一个知道《管锥编》正确写法的人，本来是写对的，但韩寒误以为钱钟书的名著叫《管锥篇》，所以自作聪明乱改。(方舟子微博)
15. 韩寒 2012 年 4 月 11 日发布博文《来，带你在长安街上调个头》，当日有人指出博文中有多处与事实不符，其中包括他不可能驾车在北京新华门调头。
16. 2010 年 1 月。记者：“你的身份很多，比如公共知识分子、作家、赛车手等，你最喜欢那个头衔？”韩寒：“公共知识分子？我肯定不是，我觉得公共知识分子就是公共厕所，是用来泄愤的。就我个人来说，我比较喜欢赛车手，其余的都是媒体外加给我的。”
    2012 年 4 月 20 日。韩寒微博“虽然“公知”这个词越来越臭，但我就是个公知，我就是在消费政治，就是在消费时事，就是在消费热点。我就是消费公权力的既得利益者。你不去消费这些，可能这些就会来消灭你。”
17. 韩寒自称身高 173 厘米，但根据大量照片资料证实其真实身高为 165 厘米左右。
18. 韩寒在接受《人物》采访时称，被起诉的刘明泽是他的“自己人”。起诉他只是因为要找一个不“害怕方舟子”的法院。他的做法“涉嫌做伪证，法官向原告表明判案的倾向性，则涉嫌徇私。”

第三类：指向韩寒的作品有他人代笔

1. 2012年4月1日，韩寒发长微博转发了《写给张国荣》一文（版本2），该文实为韩寒在《光明与磊落》中做的序（版本1）。从文字和编辑的角度来看，版本1明显优于版本2，是编辑、润色后的版本；
2. 在网易的一次采访中，主持人谈到《就这么飘来飘去》里面的一句话时，韩寒用“这不是我写的”，“这个完全不是我写的”，“特别不是我的话”三句话连续、断然否认书中出现在封底、第一章节摘要、第一章节正文末尾与扉页中“……先给我感觉，给我排气管的声音，让我在半夜觉得自己仿佛是一个传说”这段话是自己写的；
3. 在一次视频采访中，韩寒接到新浪编辑的约稿电话，他在电话里说“……也包括类似的事什么的，也是你们频道，你们网站做的，我都推掉了。我发现不大好，再代写的话。”
4. 在一次一次视频采访中，韩寒表示不知道自己在这本书里的某一个地方因为失败而哭泣。
5. 2012年4月份湖南文艺出版社出版的《光明与磊落》包含了韩寒所称的小说《三重门》全部“手稿”，但其文字表明此文稿为誊写，其中出现了大量抄写时才可能发生的错误。
6. 《杯里窥人》的写作特色以及其中出现的脱节、错字和串行错误表明它并非现场创作。

第四类：韩寒搞笑语录

1. 听众问：知识怎么更新？韩寒答：看看报纸、杂志。
2. 韩寒：我没有信仰，我底线很低。
3. 鉴于第一被告名扬天下的“打假专家”身份和特别典型的性格特征，加上互联网的时代环境与原告的具体情况，第一被告对原告的上述诽谤行为已经在社会上、尤其在网络上产生了极其恶劣的影响，使得相当一部分社会公众已经误认为或者开始怀疑《三重门》、《书店（一）》、《求医》不是原告创作而是原告父亲代笔的。（引自韩寒诉方是民（方舟子）和刘明泽的民事起诉状）
4. 文如其人，文如其子，对一位作家的最大的侮辱与诽谤，对一位作家最大的侵害与伤害，莫过于无中生有或者指鹿为马地说“你署名作者的这一文章肯定不是你写的”。这就等同于在说“叫你爸爸的这个孩子肯定不是你亲生的”。这难道还仍然是“合理质疑”而不是诽谤吗？这难道还仍然是“学术批评”而不是侮辱吗？（引自韩寒诉方是民（方舟子）和刘明泽的民事起诉状）
5. 虽然原告自认为是一个人才，但原告从来不认为自己是什么天才。引自韩寒诉方是民（方舟子）和刘明泽的民事起诉状）
6. “……没用的，你怎么证明自己的身高？你怎么证明我没有穿增高鞋？……”

更新于：2012 年 5 月 17 日