所有的大公司都是会听政府话的，都要“讲政治”，应该是没有例外的。

也许决斗的动机不那么单纯，但可以肯定的是这孩子有主张、有斗志，而且在自己家就充分展现了初生牛犊不怕虎的精神…

先是坚持原则，坚决抗拒”不良动机“：
http://www.guardian.co.uk/technology/2006/nov/09/news.usnews
之后遇到困难时直接把拒之门外的人请回来，寻求帮助：
http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/88777-google-implores-white-house-to-take-stand-in-china-dispute

是倔强，还是坚持？也许两者兼并，还有一点异想天开的理想主义。
究竟好不好，是动情还是傲慢，是勇敢还是狂妄？也许比评论更重要是行动，边做边完善？

也许当我们疑惑他们的”狗拿耗子“，他们正责无旁贷地”为我们伸张正义、争取自由权益“。也许这场辩论早已从商业运作模式上升到治国治民的道德层面的国际博弈。

透过对方的视野，也许能平息一些”为什么“…
SAN FRANCISCO — In drawing a battle line with Chinese Internet censors, Google is reclaiming a “Don’t Be Evil” mantle lost in a global business arena where profits routinely trump morals.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jEl-9AmXQtMXDIWkZvhxDa-0Rtfw

红楼梦苑这样的小站不同，咱们图个清静，有更容易安身的地方就去。拜信息技术的发展所赐，“我自岿然不动”，就看墙内云卷云舒了。

但这两天我总是想，这件事情涉及的还有更多的问题。比如，谷歌只是一家商业性的公司。它不是NGO，更不是政府。它首先是要对自己的投资人的商业利益负责。现在他扛起捍卫言论自由、人权的大旗是否有点“狗拿耗子多管闲事”的嫌疑？

有哪些企业牛到跟政府叫板的程度？这次还是从来不怕威胁，绝对不会在意识形态上让步的中国政府？不管它的初衷多么好，目的多么神圣，它这种跟我国政府打交道的方式是否明智？谷歌在美国每年花上上亿的资金去游说美国的政府，在中国却来这么一手，它不知道美国的政府需要公关，中国的政府也需要公关吗？

如果谷歌撤出中国市场，他那30%的市场份额很快也就剩10%，还有就是我们这些吃免费大餐的普通互联网用户。假如今年的30%只相当于10亿美元，三年，五年，八年后也许就是50亿、100亿、200亿美元。这样大蛋糕它不吃，谷歌就是白痴。。。。

今天太晚了，有点饿。明天再接着说。

百度的搜索没怎么用过，所以不敢妄加评论。刚才就为了看看百度有哪些与谷歌哪些服务相类似的，又注册了一个账号（原来的密码忘了）。上去一看没发现谷歌的这类服务（ 和 ）百度几乎一个没有。差距可见一般。

转成博客被迫的，中国人对当权者习惯于逆来顺受；google是西方公司，挣钱固然是必需的，然而受不了窝囊气，这钱不挣了。

对于“无谓牺牲的烈士”，诸如89年挡坦克的学生，又如坚持信仰的法轮功弟子，众人眼中固然牺牲得很无谓，然而牺牲者自己看来，是有意义的。

长远看，Google其实也不一定牺牲什么。如陈佩斯，决裂了春晚，经过一段艰难的日子，如今在话剧舞台上也过着让自己开心的生活。而赵本山，虽然富可买飞机，但也活得很累。人不是动物，不全是为了五斗米活着，人各有志。无论如何，google当了一回爷们。